Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/3919 Esas 2019/5707 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3919
Karar No: 2019/5707

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/3919 Esas 2019/5707 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında, uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet kararı verilmiştir. Temyiz edenler arasında Cumhuriyet savcısı ve sanık bulunmaktadır. Adli sicil kayıtları ve UYAP üzerinden yapılan araştırmada, sanık hakkında, benzer suçtan dolayı daha önce yapılan yargılamada tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmadığı ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasının sanık lehine uygulanma şartları bulunmadığı için, sanığın ilk olarak tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulandığı ve bu tedbirin infazı sırasında yükümlülüklerini ihlal ettiği tespit edilmiştir. Bu durumda, yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmuştur. Bu husus dikkate alınarak yapılan incelemede, işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmaların delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği saptandığı için hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararda, 6545 sayılı Kanun'un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. maddenin 3. fıkrasına uygunluk dikkate alınmıştır. Bu maddeler, uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanımıyla ilgili suçlar için tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması hakkında düzenlemeler içermektedir.

10. Ceza Dairesi 2018/3919 E. , 2019/5707 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ... 14. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet
Temyiz Edenler : 1- Cumhuriyet savcısı (Sanık lehine)
2- Sanık

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Adli sicil kayıtları ve UYAP üzerinden yapılan araştırmada, sanık hakkında, bu suç tarihinden önce, aynı suçtan dolayı açılmış başka bir dava nedeniyle verilip kesinleşmiş herhangi bir tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin bulunmadığı anlaşıldığından, hükümden önce 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasının sanık lehine uygulanma şartlarının bulunmaması nedeniyle, bu suçtan dolayı ilk olarak doğrudan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanan ve bu tedbirin infazı sırasında yükümlülüklerini ihlal eden sanık hakkında yargılamaya devam olunarak hüküm kurulmuş olması, 6545 sayılı Kanun"un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 7. maddenin 3. fıkrasına uygun olduğundan, bu husus dikkate alınarak yapılan incelemede;
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısı ile sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 19/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.