Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2015/952 Esas 2016/569 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/952
Karar No: 2016/569
Karar Tarihi: 18.01.2016

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2015/952 Esas 2016/569 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi         2015/952 E.  ,  2016/569 K.
"İçtihat Metni"



MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi


Davacı... vekili Avukat ... tarafından, davalılar .... ve diğeri aleyhine 13/06/2012 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 25/09/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, yayın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedenine dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkeme kararlarının gerekçe bölümünde; tarafların iddia ve savunmalarının özeti, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebeplerin gösterilmesi ve hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir.(HMK.297/1-c ve 2 /HUMK m.388/3 ve son). Bu bakımdan gerekçe, mahkemenin benimsediği olgular ile hüküm bölümü arasındaki yasal ve mantıksal bağ niteliğindedir.
Dosya kapsamından; davacı tarafça 28/05/2012 tarihli "..", ".." ve 31/05/2012 tarihli ".." başlıklı 3 haber ile ilgili dava açılarak talepte bulunulduğu, mahkeme gerekçesinde 28/05/2012 tarihli ".." başlıklı haber ile ilgili değerlendirme yapıldığı, diğer 2 haberle ilgili ise değerlendirme yapılmadığı anlaşılmaktadır. Bu haliyle mahkeme gerekçesi yetersiz olup Yasa"nın anılan düzenlemesine uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 18/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.



Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.