Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2554 Esas 2018/2911 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2554
Karar No: 2018/2911

Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2554 Esas 2018/2911 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, daha önce bozulmuş bir hükümle ilgili olarak yapılan duruşmada, sanık hakkında uyuşturucu maddesi temin etme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması yerine hapis cezası ile cezalandırılması gerektiğine karar vermiştir. Ancak, sanığın tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamış olması ve kanunların gerektirdiği şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yapılmamıştır. Bu nedenlerle, sanığın temyiz itirazları kabul edilerek hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değişik Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un geçici 7. maddesi, 2. fıkrası
- 85. madde (yargılama giderleri)

20. Ceza Dairesi 2018/2554 E. , 2018/2911 K.

"İçtihat Metni"

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında bu suç nedeniyle verilen ve Dairemizin 25.04.2017 tarihli ilamı ile bozulan 07/05/2014 gün ve 2014/232 esas, 2014/414 karar sayılı ilk hükümde, “uyuşturucu madde temin etme ve kullanmayı alışkanlık haline getiren sanık hakkında doğrudan hapis cezası da verilebileceğinden sanığın geçmişi, aynı tür suçu işlemeyi alışkanlık haline getirmesi, başka suçtan hükmün açıklanmasının geri bırkılmasına dair karar bulunması, suça eğilimli kişiliği ile cezanın etkili ve uyarıcı olması hususunda oluşan kanaat dikkate alınarak hapis cezası ile cezalandırılmasına” gerekçesiyle doğrudan hapis cezasına hükmedilip, tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmadığı, bozma kararına uyulduğu belirtildiği halde, bu suç nedeniyle tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamış olan sanık hakkında 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değişik TCK"nın 191. maddesi ve aynı Kanun"un 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanun"un geçici 7. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, 191. madde hükümleri çerçevesinde “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 25.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.