Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/5026 Esas 2017/10648 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından katılma yoluyla tazminatların ve nafakaların miktarı yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise karşı davanın reddi, kusur belirlemesi, tazminatlar ve kadına verilen nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı-karşı davacı erkeğin delil listesinde gösterdiği tanıkları ... ve... dinlenilmeden hüküm kurulmuştur. Taraflara tanıklarını duruşmada hazır etme yükümlülüğü yüklenemez ve açıkça vazgeçilmedikçe tanıklar dinlenilmek zorundadır. Açıklanan sebeple bu tanıklar Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 240. ve devamı maddeleri gereğince dinlenilip, tüm deliller değerlendirilerek gerçekleşecek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.10.2017 (Per.)