Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2014/7096 Esas 2014/11169 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7096
Karar No: 2014/11169
Karar Tarihi: 05.11.2014

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2014/7096 Esas 2014/11169 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, haczedilerek teslim edilen malların satışı için işyerine gidildiğinde, işyerinin boşaltıldığı ve malların yerinde bulunmadığı tespit edilmiştir. Ancak sanık, malları kaçırmadığını iddia etmiştir. Mahkeme, malların yeni adresinde olup olmadığı ve sanığın mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığının belirlenmesi gerektiği halde bu konuda yeterli araştırma yapılmadığı gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar vermiştir. Ayrıca, mahkeme tarafından belirlenen hapis cezasında da hata tespit edilmiş ve düzeltilmesi istenmiştir. Kararda, TCK'nın 289. maddesinin 1. fıkrasının son cümlesi ile 62. maddesinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir ancak bu maddelerin detaylı açıklaması yer almamıştır.

9. Ceza Dairesi 2014/7096 E. , 2014/11169 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 9 - 2014/331744
Mahkemesi : Gaziosmanpaşa 1 Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi : 06.12.2011
Numarası : 2009/1260 - 2011/1264
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Haczedilerek sanığa teslim edilen malların satışı için işyerine gidildiğinden işyerinin boşaltıldığı ve malların yerinde bulunmadığı tespit edilmiş ise de; sanığın işyerini taşıdığını ve malları kaçırmadığını iddia etmesi karşısında; savunmasının doğruluğu araştırılarak malların yeni adresinde olup olmadığı, mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı belirlendikten sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
Temel cezadan TCK"nın 289. maddesinin 1. fıkrasının son cümlesi gereğince indirim yapılmak suretiyle belirlenen 3 ay hapis cezasından aynı Kanunun 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılması sonucu sonuç hapis cezasının 2 ay 15 gün yerine 1 ay 15 gün olarak eksik tayini,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 05.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.