Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2017/24544 Esas 2018/5309 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/24544
Karar No: 2018/5309
Karar Tarihi: 15.03.2018

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2017/24544 Esas 2018/5309 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, iş sözleşmesinin feshinin geçersiz olduğunu iddia ederek dava açtı. İlk derece mahkemesi davanın reddine karar verdi. Taraflar avukatları istinaf başvurusunda bulundu. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi, istinaf başvurusunu reddetti. Taraflar avukatları tarafından temyiz edilen karar incelendikten sonra, mahkeme hukuki ilişkinin niteliği, belgeler, dosyadaki veriler ve uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına dayanarak, temyiz itirazlarını reddederek, kararın ONANMASINA karar verdi.
Kanun maddeleri: Davacının iş sözleşmesinin feshinin 667 ve 673 sayılı KHK’ya dayalı feshedilmemesi gerektiği ifade edildi.

9. Hukuk Dairesi 2017/24544 E. , 2018/5309 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 29. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 2. İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, feshin geçersizliğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin red kararına karşı taraflar avukatlarınca istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi taraflar avukatlarının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi"nin kararı süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, ilk derece mahkemesi hakiminin objektif, mantıksal ve hayatın olağan akışına uygun, dosyadaki verilerle çelişmeyen tespitlerine ve uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile davacının iş sözleşmesinin 667 ve 673 sayılı KHK’ya dayalı feshedilmemesine rağmen temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi gerekçesinde feshin 667 ve 673 sayılı sayılı KHK’ye göre yapıldığı açıklanmasının sonuca etkili olmadığının anlaşılmasına göre tarafların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kararın 6100 sayılı HMK’nun 370. vd. maddeleri uyarınca ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine karardan bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine, 15/03/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.