Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/10375 Esas 2019/17176 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10375
Karar No: 2019/17176
Karar Tarihi: 30.09.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/10375 Esas 2019/17176 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, daha önce Yargıtay incelemesinden geçen bir dosyada, sanık müdafiyesinin yanıltıldığından dolayı hükmün temyiz süresi yüzüne karşı verildiğini belirtti. Mahkumiyet hükmünde indirim yapılırken cezanın yanlış hesaplandığı ortaya çıktı. Temyiz sebepleri reddedildi ve hüküm isteme uygun onandı. Kanun maddeleri arasında, temyiz süresi için 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesi ve 7035 sayılı Kanun'un geçici 1. maddesi bulunmaktadır.

3. Ceza Dairesi 2019/10375 E. , 2019/17176 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Daha önce Yargıtay incelemesinden geçen dosyalara ilişkin temyiz süresinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 310. maddesine ve 7035 sayılı Kanun"un geçici 1. maddesine göre bir hafta olduğu gözetilmeksizin, hüküm fıkrasında temyiz süresinin 15 gün olarak belirtilmesi suretiyle sanık müdafiinin yanıltıldığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin yüzüne karşı verilen hükme karşı 11.05.2018 tarihli temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde, TCK"nin 29. maddesine göre indirim yapılırken, sonuç cezanın " 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası" yerine " 4 yıl 19 ay 15 gün hapis cezası" olarak hesaplanması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA, 30.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.