Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2017/23822 Esas 2018/5308 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/23822
Karar No: 2018/5308

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2017/23822 Esas 2018/5308 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı işçi, iş sözleşmesinin geçerli bir nedene dayanmadan feshedildiğini ve feshin geçersiz olduğunu iddia ederek dava açmıştır. İlk derece mahkemesi davanın reddine karar vermiştir. Davacı avukatı temyiz başvurusunda bulunmuş ve Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi temyiz başvurusunu reddetmiştir. Temyiz incelemesinde, davacının iş sözleşmesinin 667 ve 673 sayılı KHK'ya dayalı feshedilmemesine rağmen Bölge Adliye Mahkemesi gerekçesinde feshin bu kanunlara göre yapıldığı belirtilse de bunun sonuca etkili olmadığı sonucuna varılmıştır. Mahkeme, ilk derece mahkemesinin kararının feshin geçerli nedene dayandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesinin doğru olduğu sonucuna vararak, temyiz itirazlarını reddetmiş ve Bölge Adliye Mahkemesi kararını onamıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: 667 ve 673 sayılı KHK, 6100 sayılı HMK'nun 370. vd. maddeleri.

9. Hukuk Dairesi 2017/23822 E. , 2018/5308 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 29. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 1. İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, feshin geçersizliğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin red kararına karşı davacı avukatı tarafından istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi davacı avukatının istinaf başvurusunu reddetmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi"nin kararı süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre ilk derece mahkemesinin feshin geçerli nedene mi haklı neden mi dayandığını açıklamadığı davanın reddi kararının Bölge Adliye Mahkemesince ortadan kaldırılarak feshin geçerli nedene dayandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesinin isabetli olduğu, davacının iş sözleşmesinin 667 ve 673 sayılı KHK’ya dayalı feshedilmemesine rağmen temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi gerekçesinde feshin 667 ve 673 sayılı sayılı KHK’ye göre yapıldığı açıklanmasının sonuca etkili olmadığının anlaşılmasına göre tarafların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nun 370. vd. maddeleri uyarınca ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine karardan bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine, 15/03/2018 günü oybirliği ile karar verildi.