Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/3071 Esas 2019/12688 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3071
Karar No: 2019/12688
Karar Tarihi: 17.09.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/3071 Esas 2019/12688 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum edildiğini belirtiyor. Ancak sanık, kararın kendisine usulüne uygun tebliğ edilmediği gerekçesiyle temyiz hakkını kullanamadığını öne sürerek eski hale getirme ve infazın durdurulması talebinde bulunuyor. Dosya incelendiğinde, mahkemenin karar verme yetkisinin Yargıtay'ın ilgili dairesinde olduğu sonucuna varılıyor. Ayrıca, kararın sanığa usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği gerekçesi ile sanığın savunma hakkının kısıtlandığı belirtiliyor. Bu nedenle mahkeme kararı bozuluyor. Kanun maddeleri olarak; 5271 sayılı CMK'nın 42/1, 35/3 ve 196. maddeleri kararda geçiyor.

13. Ceza Dairesi 2019/3071 E. , 2019/12688 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık tarafından verilen eski hale getirme, temyiz ve infazın durdurulmasına ilişkin dilekçelerde; tebliğ ve hüküm tarihinde cezaevinde olduğunu, kararın usulüne uygun tebliğ edilmemesi nedeniyle temyiz hakkını kullanamadığının belirtildiği, temyiz dilekçesi ve eski hale getirme istemli dilekçelerin birlikte verilmesi halinde, 5271 sayılı CMK"nın 42/1. maddesi uyarınca karar verme yetkisinin Yargıtay"ın ilgili dairesi olduğu, bu nedenle mahkemenin 23.03.2015 tarih, 2010/767 E. 2011/274 K. sayılı ek kararının kaldırılarak yapılan incelemede;
Sanık ..."ın yokluğunda 07/04/2011 tarihli son celsede verilen kararın, cezaevinde bulunan sanığa 03/05/2011 tarihinde 5271 sayılı CMK"nın 35/3. maddesine aykırı olarak kararın kendisine okunup anlatılması gerektiği, ancak gerekçeli kararın tebliğine ilişkin işlemlerin 5271 sayılı CMK"nın 35. maddesine uygun yapılmadığı bu itibarla tebligatın usülsüz olduğu gözetilerek sanığın kararı öğrenmekle yaptığı temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Karar tarihinde Eskişehir 1 Nolu Açık Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanığa duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar da alınmadan, 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı olarak hükmün açıklandığı 20704/2011 tarihli son duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 17.09.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.