Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/363 Esas 2019/8803 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/363
Karar No: 2019/8803
Karar Tarihi: 02.10.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/363 Esas 2019/8803 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen tasarrufun iptali davasında, davalılar vekillerinin temyiz talebi reddedilmiştir. Temyiz dilekçesinden sonra verilen dilekçelerde temyiz isteğinden feragat edildiği bildirilmiştir. Temyiz isteği, davalıların vekaletnamelerinde temyizden feragate yetkili olduğu da göz önüne alınarak reddedilmiştir. Kararda kanun maddesi yer almamaktadır.

17. Hukuk Dairesi 2017/363 E. , 2019/8803 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hüküm davalılar vekillerince temyiz edilmiş, davalı ... İnş. Tur. Ltd. Şti vekilince duruşma talep edilmiş olmakla duruşma için tayin edilen 01.10.2019 Salı günü davacı ve davalılardan gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Temyiz talebinde bulunan davalı ... İnş. Tur. Ltd. Şti vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz dilekçesinden sonra verilen dilekçelerde temyiz isteğinden feragat ettiklerini bildirmiştir. Davalı ... İnş. Tur. Ltd. Şti vekili ve davalı ... vekilinin vekaletnamelerinde temyizden feragate yetkili olduğu da anlaşıldığından temyiz isteminin feragat nedeniyle reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... İnş. Tur. Ltd. Şti vekili ve davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle REDDİNE, duruşmada vekille temsil olunmayan davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ... İnş. Tur. Ltd. Şti. ve ..."a geri verilmesine 02/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.