Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/3940 Esas 2020/4794 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3940
Karar No: 2020/4794
Karar Tarihi: 07.10.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/3940 Esas 2020/4794 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 19. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 17.10.2019 tarihli kararında, sanık \"silahlı terör örgütüne üye olmak\" suçundan hüküm giymiş ve istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Ancak, temel ceza hükmünün yerel mahkemece yanlış şekilde belirtilmesi nedeniyle karar bozulmuş ve yeniden yargılama yapılmadan düzeltme yapılarak onanmıştır. Sanık ve savunma itirazları, kanuna uygun olarak yapılan usuli işlemler ve hükme esas alınan delillerin hukuka uygun elde edildiği şekilde değerlendirilmiştir. Hükümdeki kanun maddeleri şöyledir: TCK 314/2 (silahlı terör örgütüne üyelik), 3713 sayılı Kanunun 3-5 maddeleri (örgüt faaliyetlerine katılmak ve yardım etmek), TCK 62/1 (haksız tahrik indirimi), TCK 53 (cezanın belirlenmesinde takdiri indirim sebepleri), TCK 58/9 (suçun işlenmesi sırasındaki durumları göz önünde bulundurma), TCK 63 (cezanın şahsileştirilmesi ilkesi).

16. Ceza Dairesi 2020/3940 E. , 2020/4794 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : İzmir 19. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.10.2019 tarih ve 2018/492 - 2019/338 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3-5, TCK"nın62/1, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin Kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin sair temyiz itirazlarının esastan reddine,
Ancak;
Sanığa silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen temel cezanın 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi ile artırılması sırasında artırım oranının doğru uygulanmasına karşın uygulanan kanun maddesinin fıkra belirtilmeksizin aynı Kanunun 5. maddesi olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmeden CMK"nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının ikinci paragrafında yer alan "5. maddesi” ibaresinin çıkarılması ve yerine "5/1. maddesi" ibaresi eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 19. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.