Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2017/23818 Esas 2018/5306 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/23818
Karar No: 2018/5306
Karar Tarihi: 15.03.2018

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2017/23818 Esas 2018/5306 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı iş sözleşmesinin feshinin geçersiz olduğunu iddia ederek dava açmıştır. İlk derece mahkemesi davayı reddetmiş, taraflar avukatları istinaf başvurusunda bulunmuşlardır. İstinaf başvurusu esastan reddedilince taraflar temyiz etmiştir. Yargıtay dosyayı inceledikten sonra, davacının iş sözleşmesinin 667 ve 673 sayılı KHK’ya dayalı feshedilmemesine rağmen Bölge Adliye Mahkemesi gerekçesinde feshin bu KHK’lara göre yapıldığı belirtilmiştir ancak bu belirtilenlerin sonuca etkili olmadığı sonucuna vararak tarafların temyiz itirazlarını reddetmiş, kararı onamıştır.
Kanun maddeleri:
- 667 sayılı KHK: Bazı kurum ve kuruluşların personel alımında uyulacak ilke ve esaslar hakkında.

- 673 sayılı KHK: Türk Silahlı Kuvvetleri, Jandarma Genel Komutanlığı ve Sahil Güvenlik Komutanlığına ilişkin diğer bazı kurum ve kuruluşlarda çalışan işçilere yönelik düzenlemeler içeren Kanun Hükmünde Kararname.

9. Hukuk Dairesi 2017/23818 E. , 2018/5306 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 29. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE
MAHKEMESİ :... 3. İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, feshin geçersizliğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin red kararına karşı taraflar avukatlarınca istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi taraflar avukatlarının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi"nin kararı süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, ilk derece mahkemesi hakiminin objektif, mantıksal ve hayatın olağan akışına uygun, dosyadaki verilerle çelişmeyen tespitlerine ve uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile davacının iş sözleşmesinin 667 ve 673 sayılı KHK’ya dayalı feshedilmemesine rağmen temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi gerekçesinde feshin 667 ve 673 sayılı sayılı KHK’ye göre yapıldığı açıklanmasının sonuca etkili olmadığının anlaşılmasına göre tarafların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kararın 6100 sayılı HMK’nun 370. vd. maddeleri uyarınca ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine karardan bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine, 15/03/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.