Davacı-k.davalı M.. Ş... ile davalı-k.davacı E..Moda Konf. San. ve Tic. A.Ş. arasındaki davadan dolayı Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 03.06.2014 gün ve 2012/529-2014/135 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı-k.davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahalli mahkemesince verilen kararın temyiz edildiğinden bahisle dosya Dairemize gönderilmiş ise de, temyiz incelemesinin yapılabilmesi için;
Davalı-karşı davacı tarafça sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden hem asıl davada verilen kısmen kabul hem de karşı davada verilen red kararlarının temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Temyiz eden tarafça, asıl davanın kısmen kabulüne yönelik kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için yatırılması gereken maktu temyiz başvuru harcı ile nispi karar harcı yatırılmışsa da, karşı davada verilen red kararına yönelik temyiz incelemesinin yapılabilmesi için yatırılması gereken 136,00 TL maktu temyiz başvuru harcı ile 27,70 TL maktu temyiz karar harcının ise yatırılmadığı görülmüştür.
Harçlar Kanunu’nun 32. maddesi uyarınca eksik yatırılan harçlar ikmâl edilmeden temyiz incelemesi yapılamayacağından, kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için; karşı davada 136,00 TL eksik alınan maktu temyiz başvuru ile 27,70 TL maktu temyiz karar harcı olmak üzere toplam 163,70 TL harcın 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle ikmâlinin sağlanması, sonrasında dosyanın temyiz incelemesinin yapılması için Dairemize gönderilmek üzere mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.