Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/6306 Esas 2019/13497 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6306
Karar No: 2019/13497
Karar Tarihi: 01.10.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/6306 Esas 2019/13497 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanığın görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkumiyeti kararlaştırıldı. Ancak, verilen kararın yetersiz ve kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle temyiz edildiği belirtildi. Kararın verilmesinde mahkemenin dayandığı tüm verilerin açık bir şekilde gerekçeye yansıtılması gerektiği, eylemlerin hukuki nitelendirmesinin yapılması gerektiği ve cezada artırım ve indirim gerektiren nedenlerin kanuni bağlamda tartışılması gerektiği gibi kanun maddeleri (Anayasanın 141/3, CMK’nın 34, 230 ve 1412 sayılı CMUK’nın 308/7) hatırlatıldı. Bu nedenle, mahkeme kararının bozulmasına ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak yeniden yapılmasına karar verildi.

18. Ceza Dairesi 2019/6306 E. , 2019/13497 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Anayasanın 141/3, CMK’nın 34, 230 ve 1412 sayılı CMUK’nın 308/7. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet Savcısını ve herkesi inandıracak ve temyiz denetimine olanak verecek biçimde olması gerekir. Yargıtay"ın gerekçelerde tutarlık denetimini yapabilmesi için; kararın dayandığı tüm veriler ile bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddianamenin, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi kanıtlara hangi nedenle üstünlük tanındığının açık olarak, hükmün gerekçesine yansıtılması ve mahkemece ulaşılan vicdani kanı sonucunda, sanığın hangi eylemlerinin suç sayıldığı açıklandıktan sonra kabul edilen bu eylemlerin hukuki nitelendirilmesinin yapılması, cezada artırım ve indirim gerektiren nedenlerin kanuni bağlamda tartışılması gerektiği gözetilmeden, kanuni temelden yoksun yetersiz gerekçeyle karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.