Davacı-k.davalı B.. A... ile davalı-k.davacı E.. ısı Mak. İmalât ve San. Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı İstanbul/Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 03.07.2014 gün ve 2013/334-2014/176 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı-k.davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahalli mahkemesince verilen kararın temyiz edildiğinden bahisle dosya Dairemize gönderilmiş ise de, temyiz incelemesinin yapılabilmesi için;
Davacı-karşı davalı tarafça sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden hem asıl davada verilen red hem de karşı davada verilen kısmen kabul kararlarının temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Temyiz eden tarafça, asıl davanın reddine yönelik kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için yatırılması gereken maktu temyiz başvuru harcı ile karar harcı yatırılmışsa da, karşı davada verilen kısmi kabul kararına yönelik temyiz incelemesinin yapılabilmesi için yatırılması gereken 136,00 TL maktu temyiz başvuru harcı ile 93,000 TL nispi temyiz karar harcının ise yatırılmadığı görülmüştür.
Harçlar Kanunu’nun 32. maddesi uyarınca eksik yatırılan harçlar ikmâl edilmeden temyiz incelemesi yapılamayacağından, kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için; karşı davada 136,00 TL eksik alınan maktu temyiz başvuru ile 93,00 TL nispi temyiz karar harcı olmak üzere toplam 229,00 TL harcın 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle ikmâlinin sağlanması, sonrasında dosyanın temyiz incelemesinin yapılması için Dairemize gönderilmek üzere mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.