Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/12790 Esas 2019/9598 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12790
Karar No: 2019/9598
Karar Tarihi: 17.12.2019

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/12790 Esas 2019/9598 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından bir vergi usul kanunu ihlali suçuyla ilgili olarak verilen hüküm, temyiz edilerek incelendi. Mahkeme, iddianamede belirtilmeyen başka bir suçtan yargılama yapılamayacağına karar verdi ve mahkumiyet hükmünü bozdu. Mahkeme, sanık hakkında daha önceden açılan \"sahte fatura düzenleme\" suçundan öncelikli olarak mütalaa verilmesi gerektiğini ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğini belirtti. Hükmün bu nedenle yasaya aykırı olduğu sonucuna varıldı ve BOZULMASINA karar verildi.
Kanun Maddeleri:
5271 Sayılı CMK'nin 225. Maddesi
213 Sayılı VUK'nin 367. Maddesi
1412 Sayılı CMUK'un 321. Maddesi
5320 Sayılı Kanun'un 8/1. Maddesi

11. Ceza Dairesi 2016/12790 E. , 2019/9598 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

5271 sayılı CMK"nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı; Çarşamba Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 09/12/2013 tarihli 2013/2143 esas sayılı iddianamesi ile 213 sayılı VUK’nin 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaa ve vergi suçu raporuna aykırı olarak sanık hakkında, “2011 yılında sahte fatura düzenleme” suçundan kamu davası açıldığı, ancak bu suçtan yargılama koşulu olan mütalaa bulunmadığı dikkate alınarak; sanık hakkında “sahte fatura düzenleme” suçundan öncelikle durma kararı verilip 213 sayılı VUK"nin 367. maddesi gereğince usulüne uygun olarak mütalaa verilip verilmeyeceği sorularak, zamanaşımı süreleri de gözetilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, yargılamaya devamla iddianame konusu olmayan "sahte fatura kullanma" suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.12.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.