Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/15234 Esas 2017/6979 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/15234
Karar No: 2017/6979
Karar Tarihi: 08.06.2017

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/15234 Esas 2017/6979 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, davalısı olan Savunma Bakanlığı ile meslek edindirme amaçlı kaynakçılık kursu açmak için sözleşme imzalamıştır. Sözleşme gereği davalı, %20 istihdam yükümlülüğünü yerine getirmediği için davacı, davalıdan ödenen 13.835,69 TL'nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle tahsil edilmesini istemiştir. Mahkeme, davacının talebini kabul etmiş ve davalıyı ödemeye mahkum etmiştir. Ancak, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 3533 sayılı Mecburi Tahkim Kanunu'nun 1. maddesi gereği, söz konusu uyuşmazlığın tahkim usulüne göre çözümlenmesi gerektiği kararı verilmemiştir. Bu nedenle, kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: 3533 sayılı Mecburi Tahkim Kanunu'nun 1. maddesi.

13. Hukuk Dairesi 2015/15234 E. , 2017/6979 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacı ..., meslek edindirme amaçlı kaynakçılık kurcu açılması için davalı ... Eğitim Bakanlığı ile aralarında Eğitim Hizmeti Protokolü imzalandığını ancak davalı Baknlığın imzalanan bu sözleşmenin 16. maddesine aykırı davranarak %20 istihdam yükümlülüğünü yerine getirmediğini ileri sürerek, davalıya ödenen 13.835,69 TL nin ödeme tarihinden işleyecek yasal fazi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece,davanın kabulü ile 13835,69 TL nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava; taraflar arasında imzalanan sözleşmeye aykırılık nedeni ile alacak istemine ilişkindir. 3533 sayılı Mecburi Tahkim Kanunun 1. maddesine göre; Genel, katma ve özel bütçelerle yönetilen daireler ve belediyelerle sermayesinin tamamı devlete veya belediyelere yahut özel idarelere ait olan daire ve müesseseler arasında çıkan uyuşmazlıklardan adli yargının görevi içinde bulunanlar o kanunda yazılı tahkim usulüne göre çözümlenir. Davacı ... ile davalı ... Savunma Bakanlığı’nın taraf sıfatları gereği aralarındaki uyuşmazlığın tahkim usulüne göre çözümlenmesi gerektiği gözetilerek sözü edilen yasa hükmü uyarınca dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken işin esasının incelenmiş olması usul ve yasaya aykırı olup kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz nedenlerinin incelenmesine şimdilik yer olmadığına peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.