5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/2582 Esas 2020/4226 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2582
Karar No: 2020/4226
Karar Tarihi: 12.05.2020

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/2582 Esas 2020/4226 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5607 sayılı yasaya muhalefet suçu sebebiyle verilen hükümlülük cezasının, eşyanın değerinin hafif olması nedeniyle yarısına kadar indirilmesi gerektiğine ve etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiğine karar vermiştir. Ancak, ilgili yasal koşulların oluşup oluşmadığının saptanması ve uygulama yapılması gerektiği yerel mahkemenin görevi olduğuna karar verilmiştir. Buna göre, yerel mahkemenin gerekli incelemeyi yapması gerekmekte olup, hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi, 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi ve 5607 sayılı Yasa'ya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası göz önünde bulundurulmuştur.

7. Ceza Dairesi 2016/2582 E. , 2020/4226 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasa’nın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasa"ya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 12/05/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.