Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/1656 Esas 2020/2618 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1656
Karar No: 2020/2618
Karar Tarihi: 08.06.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/1656 Esas 2020/2618 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık uyuşturucu madde ticareti yapmaktan mahkum edildi. Ancak, davada bulunan esrar maddelerine ilişkin analiz raporları dosyada olmadığı için, maddelerin uyuşturucu veya uyarıcı özelliklerinin bulunup bulunmadığı belirlenememişti. Ayrıca, sanığın annesi, babası ve kardeşleriyle birlikte yaşadığını belirterek söz konusu maddelerin kendisine ait olmadığını iddia ettiği ikametinde yapılan aramada, tutanağı düzenleyen polis memurlarının mahkemece tanık olarak dinlenilmemişti. Bu nedenle, kararın bozulması gerektiği karara bağlandı. Kanun maddeleri açıklanmadı.

20. Ceza Dairesi 2019/1656 E. , 2020/2618 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : BURSA 5. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-08/07/2014 tarihinde tanık Ahmet" den 5 gr esrar maddesinin ele geçirildiğini, bu maddelere ilişkin analiz raporlarının dosyada bulunmadığının anlaşılması karşısında; bahse konu maddelerin uyuşturucu ve uyarıcı özelliği bulunup bulunmadığına ilişkin analiz raporu alınmış ise bu raporların getirtilerek denetime elverişli şekilde dosyaya konulması, rapor alınmamış ise suça konu maddelerin uyuşturucu veya uyarıcı özelliği bulunup bulunmadığına ilişkin analiz raporu alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanığın anne babası ve kardeşleriyle birlikte yaşadığını belirttiği ikametinde yapılan aramada ele geçen maddelerin kendisine ait olmadığını bildirmesi karşısında tutanağı düzenleyen zabıt düzenleyicisi polis memurlarının mahkemece tanık olarak dinlenilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 08/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.