Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/1410 Esas 2021/2430 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1410
Karar No: 2021/2430

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/1410 Esas 2021/2430 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı erkek ve davacı kadın arasındaki dava sonucunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi tarafından verilen karar temyiz edilmektedir. Davacı kadın tarafından tazminatlar ve yoksulluk nafakası miktarları yönünden, davalı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, tazminatlar ve yoksulluk nafakası miktarları yönünden temyiz edilmiştir.
Kararda, davacı kadının yoksulluk nafakası miktarının az olduğu, günümüz ekonomik koşullarına, nafakanın niteliğine ve tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına göre daha uygun miktarda nafakaya hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, bölge adliye mahkemesinin yazılı şekilde hüküm kurması usul ve kanuna aykırı olarak değerlendirilmiş ve karar BOZULMUŞTUR.
Kanunlar:
-Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesi - Hakkaniyet ilkesi.

2. Hukuk Dairesi 2021/1410 E. , 2021/2430 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından tazminatların ve yoksulluk nafakasının miktarı yönünden; davalı erkek tarafından ise kusur belirlemesi ve tazminatlar ile yoksulluk nafakasının miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre; davalı erkeğin tüm, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre davacı kadın yararına takdir edilen yoksulluk nafakası azdır. Bölge adliye mahkemesince Türk Medeni Kanunu"nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun miktarda nafakaya hükmedilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen bölge adliye mahkemesi hükmünün yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran davacıya veri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 22.03.2021 (Pzt.)