Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/8428 Esas 2016/2552 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/8428
Karar No: 2016/2552
Karar Tarihi: 30.03.2016

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/8428 Esas 2016/2552 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, ödenmeyen aidat, su ve elektrik alacağının tahsili ile ilgilidir. Mahkeme, takibin devamına karar verirken fazlaya dair talebin reddine hükmetmiştir. Boya badana bedelinin ödenmesine karar verilmiş ve hüküm temyiz edilmiştir. Hüküm kesin olduğundan davacı ve davalının temyiz istemi reddedilmiş ve peşin alınan temyiz harcı iade edilecektir. Kararda 6100 sayılı HUMK'na, 427.maddeye, 5236 sayılı Kanun'un 19.maddesine ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununa eklenen Ek Madde 4'e göndermeler bulunmaktadır. Ayrıca, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 02.03.2005 tarihli 9-82 esas ve 126 sayılı ilamı da kararda yer almaktadır. Bu kanun ve ilamlar, temyiz işlemleri ve yeniden değerleme oranı hakkında belirleyicidir.

6. Hukuk Dairesi 2015/8428 E. , 2016/2552 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, ödenmeyen aidat, su ve elektrik alacağının tahsili ile amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ile taşınmaza verilen zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 2008/13728 sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin 582,06 TL asıl alacak, üzerinden devamına, Fazlaya dair talebin reddine, Boya badana bedeli 600,00 TL "nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte Davalılardan tahsiline, karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HUMK.na 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nun 21.7.2004 tarih, 5219 sayılı kanunla değişik 427.maddesi ve 5236 sayılı kanunun 19.maddesi ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununa eklenen Ek madde 4 uyarınca yeniden değerleme oranına göre ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 02.03.2005 tarih ve 9-82 esas ve 126 karar sayılı ilamı uyarınca temyiz konusu alacak hüküm tarihinde 2.080.-TL’nin altında bulunduğundan hükmün kesin olması nedeniyle davacının ve davalı ...’ın temyiz isteminin REDDİNE, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edenlere iadesine, 30.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.