Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/3886 Esas 2021/1461 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/3886
Karar No: 2021/1461
Karar Tarihi: 04.10.2021

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/3886 Esas 2021/1461 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalıya karşı açılan ecrimisil davası reddedildi. Davacı vekili istinaf başvurusunda bulundu ancak istinaf red edildi. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edildi ancak temyiz hakkı bulunmadığı için reddedildi. Dosya mahkemeye iade edildi ve peşin yatırılan harç yatırana iade edildi. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: HMK'nin 341. maddesi istinaf yoluna başvurulabilen kararları belirlerken, 361 ve 362. maddeleri temyiz edilebilen ve edilmeyen kararları belirlemektedir. Ayrıca dava değeri ve hükme esas alınan miktarın temyiz kesinlik sınırının altında kaldığını belirten kararda, HMK'nin 362/1-a ve 362/2 maddelerine atıfta bulunulmuştur.

7. Hukuk Dairesi 2021/3886 E. , 2021/1461 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ...1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 18/03/2016 tarihinde verilen dilekçeyle paydaşlar arasında ecrimisil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın reddine dair verilen 25/12/2018 tarihli hükmün ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, ecrimisil istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bu karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK"nin 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Dosya içeriğine göre, dava değeri 54.176,18TL olarak gösterilmiş ve bu miktar üzerinden harçlandırılarak karar verilmiştir. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi itibariyle geçerli olan (2020 yılı için 72.070,00TL) temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davacı tarafın temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK"nin 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davacı vekilinin TEMYİZ TALEBİNİN REDDİNE, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, 04/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.