Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/1522 Esas 2015/4468 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/1522
Karar No: 2015/4468
Karar Tarihi: 16.09.2015

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/1522 Esas 2015/4468 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, eser sözleşmesi uyarınca ödenmeyen bakiye iş bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davacı yüklenici, davalı iş sahibine ait olan petrol istasyonunun toprak dolgu işlemlerini yapmış ve yapılan delil tespiti sonucunda 105.438,00 TL alacağı olduğu belirlenmiştir. Davacı tarafından davalıya gönderilen dilekçede ön ödeme yapıldığı belirtilerek 40.000,00 TL kalmıştır. Mahkemece, davacının kesinleşen bilirkişi raporunda belirtilen 86.000,00 TL iş bedelinden ödeme olarak kabul edilen 65.438,00 TL'nin çıkartılması gerektiği ancak fazlaya hükmedildiği tespit edilmiştir. Bu sebeple, davalının sair temyiz itirazları reddedilerek, karar davalı yararına bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: Eser sözleşmesi (Borçlar Kanunu - Madde 473), Bilirkişi raporu (Hukuk Muhakemeleri Kanunu - Madde 281)

15. Hukuk Dairesi 2015/1522 E. , 2015/4468 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Aksaray 2. Asliye Hukuk Hakimliği
Tarihi :13.01.2015
Numarası :2014/546-2015/2

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, eser sözleşmesi uyarınca ödenmeyen bakiye iş bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne dair verilen karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı yüklenici, davalı iş sahibidir.
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilâmı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı yüklenici dava dilekçesinde, davalıya ait olan petrol istasyonunun toprak dolgu işlemlerini yaptığını, yapılan delil tespiti ile 105.438,00 TL alacağı olduğunun tespit edildiğini, bu bedelin bir kısmının davalı tarafça gösterilen petrol istasyonundan alınan akaryakıt ile ödendiğini, ancak bakiye 40.000,00 TL"nin ödenmediğini iddia etmiştir. Bozmadan sonra alınan bilirkişi raporunda davacının 86.000,00 TL değerinde iş yaptığı belirtilmiş, davacı tarafça bu rapora itiraz edilmeyerek iş bedelinin 86.000,00 TL olduğu kesinleşmiştir. Davacı dava dilekçesinde 105.438,00 TL değerinde iş yaptığını, bakiye 40.000,00 TL"nin ödenmediğini belirterek davalı tarafından 65.438,00 TL ödeme yapıldığını kabul etmiştir. Bu durumda, mahkemece itiraz edilmeyerek kesinleşen bilirkişi raporuna göre 86.000,00 TL iş bedelinden ödeme olarak kabul edilen 65.438,00 TL"nin çıkartılarak 20.562,00 TL"ye hükmedilmesi gerekirken, fazlaya hükmedilmesi doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulü ile kararın davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 16.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.