Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2017/23142 Esas 2018/5302 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/23142
Karar No: 2018/5302
Karar Tarihi: 15.03.2018

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2017/23142 Esas 2018/5302 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, iş sözleşmesinin feshinin geçersizliğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. İlk derece mahkemesi davanın reddine karar vermiş, ancak davacının avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi, davacının istinaf başvurusunu kabul ederek İlk Derece Mahkemesi'nin kararını ortadan kaldırmış ve davanın reddine karar vermiştir. Temyiz edilen kararda, feshin geçerli nedene dayandığı gerekçesiyle davacının talebinin reddedilmesine karar verilmiştir. Yargıtay kararı, davacının iş sözleşmesinin 667 sayılı KHK'ya dayalı olarak feshedilmemesine rağmen Bölge Adliye Mahkemesi'nin bu şekilde açıklama yapmasının sonucu etkilemeyeceğini belirterek temyiz itirazlarının reddine karar vermiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise 667 sayılı KHK ve 6100 sayılı HMK'nun 370. vd. maddeleridir.

9. Hukuk Dairesi 2017/23142 E. , 2018/5302 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 30. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 1. İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, iş sözleşmesinin feshinin geçersizliğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin red kararına karşı davacı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi davacı avukatının istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi"nin kararının ortadan kaldırılarak davanın reddine karar vermiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi"nin kararı süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre ilk derece mahkemesinin feshin geçerli nedene mi haklı neden mi dayandığını açıklamadığı davanın reddi kararının Bölge Adliye Mahkemesince ortadan kaldırılarak feshin geçerli nedene dayandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesinin isabetli olduğunun, davacının iş sözleşmesinin 667 KHK’ya dayalı feshedilmemesine rağmen temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi gerekçesinde feshin 667 sayılı KHK’ye göre yapıldığı açıklanmasının sonuca etkili olmadığının anlaşılmasına göre tarafların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kararın 6100 sayılı HMK’nun 370. vd. maddeleri uyarınca ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine, 15/03/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.