Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/2234 Esas 2019/12673 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2234
Karar No: 2019/12673
Karar Tarihi: 17.09.2019

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/2234 Esas 2019/12673 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2019/2234 E. ve 2019/12673 K. sayılı kararda sanık, müştekiye ait işyerinden çaldığı eşyalar nedeniyle hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Mahkeme, ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi ve sanığın çaldığı malzemeleri sattığı yeri göstererek müştekiye iadesini sağlamasına rağmen, dosyada malzemeleri satın alan 3. kişinin zararının karşılanmadığı için cezada indirim yapılması gerektiğine karar vermiştir. Mahkeme, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61. ve 168/1. maddelerini uygulayarak karar vermiştir. Infaz aşamasında Anayasa Mahkemesi tarafından kısmi iptal kararı alınmış olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi de dikkate alınmıştır. Temyiz itirazları reddedilen ve usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak onanmasına karar verilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2019/2234 E. , 2019/12673 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında müştekiye ait işyerinden çaldığı eşyaların önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi ve sanığın soruşturma aşamasında çaldığı malzemeleri sattığı yeri göstererek müştekiye iadesini sağladığı ancak dosyada malzemeleri satın alan 3. kişinin zararının karşılandığına dair bilginin bulunmadığı anlaşılmakla verilen cezada aynı Yasanın 168/1. maddesi gereğince indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan kısmi iptal kararının da nazara alınarak, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 17.09.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.