Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/8753 Esas 2019/17158 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8753
Karar No: 2019/17158
Karar Tarihi: 26.09.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/8753 Esas 2019/17158 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aşağıdaki Mahkeme Kararı hakkında özet bilgi verilmiştir:
- Mahkeme: Asliye Ceza Mahkemesi
- Hüküm: Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
- Temyiz sebepleri:
1) Sanığın savunma hakkının kısıtlanması
2) İlk haksız hareketin kimden kaynaklandığının belirlenememesi
3) Gerekçeli kararda mağdurun adı ve soyadının belirtilmemesi
- Karar: Sanığın temyiz sebepleri yerinde görüldüğü için hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
- Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nin 193. ve 196. maddesi: Sanığın savunma hakkının korunması
- 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi: Haksız tahrik durumunda uygulanacak asgari ceza hükmü
- 5271 sayılı CMK'nin 232/2-b maddesi: Gerekçeli kararlarda mağdurun adı ve soyadının belirtilmesi gerektiği hüküm altına alınmıştır.

3. Ceza Dairesi 2019/8753 E. , 2019/17158 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) UYAP sisteminden yapılan sorgulamada hüküm tarihinde başka suçtan Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğu anlaşılan, duruşmalardan bağışık tutulma yönünde istemi bulunmayan sanığın duruşmalara getirtilmesi ya da SEGBİS ortamında duruşmaya katılması sağlanmadan, 5271 sayılı CMK"nin 193. ve 196. maddelerine aykırı davranılmak suretiyle yokluğunda mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
2) Sanığın, mağdurun da kendisine vurduğuna dair savunması ve bu savunmayı doğrular nitelikteki adli rapor birlikte değerlendirildiğinde, mahkemece ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının belirlenmeye çalışılması, bu hususun tespit edilememesi halinde, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas - 367 sayılı Kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu Ceza Daireleri"nin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde, şüpheli kalan bu halin sanık lehine 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin asgari oranda uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılmaması,
3) Gerekçeli karar başlığında, mağdurun adı ve soyadı ile açık kimlik bilgileri yazılmayarak 5271 sayılı CMK"nin 232/2-b maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.