Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/12574 Esas 2007/14856 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Mahkemece şikayet eden 3.kişi olan şirketin, takip borçluları olan ..................ve ....................hakkında  Geyve Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 28.4.2006 tarih ve 2006/124 E, 2006/166 K. sayılı ilamına göre tahliye edilemeyeceğini belirterek tahliye işleminin iptaline karar verilmiştir. Ancak Geyve Sulh Hukuk Mahkemesi’nin yukarıda yazılı ilamında tahliyeye konu edilen taşınmazın .........................................’de bulunan 2 nolu dükkanı olduğu görülmektedir. Takip dosyasında da tahliye edilen işyerinin Geyve Sulh Hukuk Mahkemesi’nin yukarıda açıklanan kararında belirtilen 2 nolu dükkan olduğu anlaşılmaktadır.
Şikayetçi şirket yetkilisince mahkemeye sunulan ve karara dayanak teşkil eden kira sözleşmesi ve Geyve Vergi Dairesi’ne ait yoklama fişinden anlaşılacağı üzere şirketin ...............................................’daki işyerinde faaliyette bulunduğu görüldüğünden adı geçenin  isteminin reddi yerine kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.