Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/3111 Esas 2019/5690 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3111
Karar No: 2019/5690
Karar Tarihi: 19.09.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/3111 Esas 2019/5690 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet kararı verilmiştir. Sanığın daha önce aynı suçtan dolayı tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamıştır. Bu nedenle, suç nedeniyle ilk olarak doğrudan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmış olan sanık hakkında 5320 sayılı Kanunun geçici 7. maddesinin 3. fıkrası kapsamında hüküm kurulmuştur. Yargılama süreci kanuna uygun olarak yapılmış, delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışılmış ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği saptanmıştır. Sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri:
- 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrası
- 5320 sayılı Kanunun geçici 7. maddesinin 3. fıkrası

10. Ceza Dairesi 2018/3111 E. , 2019/5690 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme :... 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Değişen suç vasfına göre ""kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Adli sicil kayıtları ve UYAP üzerinden yapılan araştırmada, sanık hakkında, bu suç tarihinden önce, aynı suçtan dolayı açılmış başka bir dava nedeniyle verilip kesinleşmiş herhangi bir tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin bulunmadığı anlaşıldığından, hükümden önce 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasının sanık lehine uygulanma şartlarının bulunmaması nedeniyle, bu suç nedeniyle ilk olarak doğrudan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmış olan sanık hakkında, 6545 sayılı Kanunun 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanunun geçici 7. maddesinin 3. fıkrası kapsamında hüküm kurulduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 19/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.