Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/8793 Esas 2019/16509 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8793
Karar No: 2019/16509
Karar Tarihi: 23.12.2019

Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/8793 Esas 2019/16509 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan sanıkların mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak sonradan çıkan bir kanun değişikliği ile bu suç da uzlaşma kapsamına alınmıştır. Bu nedenle, CMK'nun 253. maddesi gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmalı ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumları yeniden değerlendirilmelidir. Bu sebeple, karar bozulmuş ve yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddesi ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 165. maddesi olarak belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2019/8793 E. , 2019/16509 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümden sonra 24.10.2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 253. maddesinin 1. fıkrasının b bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nun 165. maddesinde tanımı yapılan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nun 7/2. maddesi uyarınca, "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğü giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur." hükmü de gözetilerek 7188 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile değişik CMK"nun 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253. maddesinde belirtilen esas ve usullere göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ve ...’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 23.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi