MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, yaralama
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
TCK.nun 81/1, 29, 62, 63, 54/1 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası
TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-son, 29, 62, 63 maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası
Sanıklar ..., ..., ... hakkında; Suçluyu kayırma suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat

TÜRK MİLLETİ ADINA

Duruşma zabıtlarındaki imza eksiklerinin mahallince her zaman giderilebilecek eksiklik olduğu düşünüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Katılan ..."un, suçluyu kayırma ve mağdur ..."e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümleri temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçtan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın maktul ..."i kasten öldürme, mağdur ..."i kasten yaralama suçlarının subutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin eksik incelemeye, subuta, maktule yönelik eylem nedeni ile TCK.nun 21. maddesinin, mağdur ..."e yönelik TCK"nun 25. maddesinin uygulanması gerektiğine, katılan ... vekilinin sanık ... hakkında TCK.nun 29. maddesinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
-5237 sayılı Yasanın 29. maddesinin uygulanması sırasında tahrikin asgari düzeyde olduğunun kabul edilmesine karşın, 15 yıl hapis cezasına hükmedilmek suretiyle hüküm ile gerekçe arasında çelişki yaratılmış olup, maktulden kaynaklanan haksız hareketlerin nitelik ve derecesi göz önüne alınarak asgari oranda indirim yapılması gerekirken, yasal olmayan gerekçe ile eksik ceza tayini,
-Sanık ..."ın maktul ..."i kasten öldürme, mağdur ..."i kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinde öngörülen güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına karar verilmemiş olması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, hükmolunan cezaların miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık ... müdafinin tahliye talebinin reddine, 09/05/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
09/05/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 11/05/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.