MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun savunmalarında atılı suçu kabul etmeyerek girdikleri evleri tek tek gösterdiklerini, araştırma tutanaklarında belirtildiği kadar yerlere girip hırsızlık yapmadıklarını, yerleri kolluk görevlilerinin kendilerine gösterdiklerini, baskı altında beyanda bulunduklarını belirtmeleri karşısında; 13/02/2014, 20/02/2014 ve 21/02/2014 tarihli Araştırma Tutaklarını düzenleyen polis memurları ...,... ve ..."in tanık sıfatıyla dinlenildikten sonra deliller bir bütün halinde değerlendirilerek sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a- Sanıkların ve suça sürüklenen çocukların aşamalardaki ifadelerinde suçu gece işlediklerine dair belirli bir saat belirtmemeleri karşısında; sanıklar ve suça sürüklenen çocuktan suç saatinin ayrıntılı olarak sorulup belirlenmesinden sonra sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde, suçun gece işlendiği kabul edilirek sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan cezada TCK"nin 143. maddesi gereğince artırım yapılması ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından ise aynı Kanunun 116/4. maddesi uyarınca hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
b- Sanıklar ..., ... hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b ,143 maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 4 ay hapis cezasından aynı Kanun"un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, 1 yıl 11 ay 10 gün yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 11 ay 8 gün hapis cezasına, suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 143 maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 4 ay hapis cezasından aynı Kanun"un 31/3 maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken 1 yıl 6 ay 20 gün yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 6 ay 17 gün hapis cezasına ve ardından aynı Kanun"un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, 1 yıl 3 ay 16 gün yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 3 ay 12 gün hapis cezasına, yine suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan 5237 sayılı TCK"nın 116/1-4, 119/1-c, 31/3 maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 4 ay hapis cezasından aynı Kanun"un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, 1 yıl 1 ay 10 gün yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 1 ay 9 gün hapis cezasına hükmolunarak eksik ceza tayini,
c- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan 5237 sayılı TCK"nın 151/1, 31/3 maddeleri uyarınca belirlenen 2 ay 20 gün hapis cezasından aynı Kanun"un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, 2 ay 6 gün hapis yerine hesap hatası sonucu 2 ay 7 gün hapis cezasına hükmolunarak fazla ceza tayini ve suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezası 5237 sayılı TCK"nın 50/1-c maddesi gereğince, "bir meslek veya sanat edinmeyi sağlamak amacıyla gerektiğinde barınma imkanı da bulunan bir eğitim kurumuna devam etme" seçenek yaptırımına çevrilirken, seçenek yaptırımın uygulanma süresinin açıkça belirtilmesi gerektiği gözetilmeden, infazda duraksamaya neden olacak şekilde sürenin “en az 2 yıl” olarak öngörülmesi,
d- Suça sürüklenen çocuk hakkında “….Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılması gerekli olduğu halde, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması”
Bozmayı gerektirmiş sanıklar ...,... müdafiileri ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 02/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.