MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 16/12/2015 gününde verilen dilekçe ile satış vaadi sözleşmesi nedeni ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 23.06.2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Otomobil Dünyası İnşaat Turizm ve San. Tic. A.Ş. vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
17.12.2019 havale tarihli dilekçe ile davalı 1 nolu ... İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekili Av. ... davacı ile sulh olduklarını ve dava konusu ... ili ... ilçesi Kıraç Mahallesi 1088 ada 5 parsel D blok 59 nolu bağımsız bölümü davacıya devrettiklerini, davanın konusuz kaldığını, sulh nedeni ile bir karar verilmek üzere dosyanın bozulmasına karar verilmesini ve temyiz harcının tarafına iadesini talep etmiştir.
17.12.2019 havale tarihli dilekçe ile davacı vekili Av. ..., Bakırköy 43. Noterliğinin 24799 yevmiye sayılı 23.09.2013 tarihli davadan sulh yetkisini içerir vekaletnamesine dayanarak davalı ile sulh olduklarını ve dava konusu ... ili ... ilçesi Kıraç Mahallesi 1088 ada 5 parsel D blok 59 nolu bağımsız bölümün davacıya devredildiğini, davanın konusuz kaldığını, sulh nedeni ile bir karar verilmek üzere dosyanın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
6100 sayılı HMK’nin 313. vd. maddelerine göre de, sulh, görülmekte olan bir davada, tarafların aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla, mahkeme huzurunda yapmış oldukları bir sözleşmedir. Sulh, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri uyuşmazlıkları konu alan davalarda yapılabilir. Dava konusunun dışında kalan hususlar da sulhun kapsamına dâhil edilebilir. Sulh, şarta bağlı olarak da yapılabilir. Sulh, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Mahkeme, taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse, sulh sözleşmesine göre; sulhe göre karar verilmesini istemezlerse, karar verilmesine yer olmadığına karar verir. İrade bozukluğu ya da aşırı yararlanma hâllerinde sulhun iptali istenebilir.
Bu nedenle tarafların sulh anlaşmaları hakkında mahkemesince bir karar verilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 27.12.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.