MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan verilen beraat kararını sanıklar aleyhine temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
1-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre; sanık ..."in müdafii huzurunda alınan kolluktaki ifadesinde; gece saat 02.00 sıralarında dosyada yargılanan diğer sanık ... ile birlikte motosiklete bindiklerini ve... Mahallesi ara sokaklarında oldukları esnada sanık ..."in bekle diyerek yanından gittiğini ve bir müddet sonra elinde radyotör ile geldiğini belirttiğinin anlaşılması karşısında; eyleminin gece gerçekleştirildiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanık ... hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya,toplanan delillere,gerekçeye,hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler ile sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;
1-Sanık ..."in, şikayetçinin kapıları, camları ve kaporta kısımlarının kilitli olarak evinin önüne park ettiği aracının ön kaput kısmının ele geçirilemeyen alet ile eğmek suretiyle açarak, aracın radyatörünü söküp götürdükleri ve sanığın aracın içindeki radyatörü çalmak için aracın kaportasına zarar verdiğinin anlaşılması karşısında; mala zarar verme suçunun sabit olduğu gözetilmeden, sanığın mahkumiyeti yerine “suçun sanık tarafından işlenmediği” şeklinde dosya içeriğine uygun olmayan yetersiz gerekçe ile yazılı biçimde beraat hükmü kurulması,
2-UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanık ..."ın karar tarihinden sonra, 05/12/2016 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, TCK’nın 64/1 ve CMK"nın 223/8.maddeleri uyarınca, ölüm nedeniyle hakkında düşme kararı verilip verilmeyeceğinin yerel mahkemece değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanık ... hakkında diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin ve sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmünün ise açıklanan sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.