Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/16368 Esas 2014/3541 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/16368
Karar No: 2014/3541
Karar Tarihi: 31.03.2014

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/16368 Esas 2014/3541 Karar Sayılı İlamı

Özet:

5. Ceza Dairesi'nin verdiği karar, bir zimmet suçundan mahkum edilen bir kişiyle ilgilidir. Sanığın, İlçesi Seçmen Kütük Bürosu Seçim Müdürü olarak görev yaptığı sırada, mahalli seçimlerde görevli olan hak sahiplerine ödenmesi gereken paraları çekip ödememiş ve toplamda 18.068,50 TL'yi zimmetine geçirmiştir. Mahkeme, sanığın TCK'ya göre hak ve yetkileri kötüye kullanarak zincirleme şekilde zimmet suçu işlediğini belirlemiştir. Kararda, sanık hakkında TCK'nın 43/1 ve 53/5. maddelerinin uygulanmaması yönünde bir itiraz olmadığından, bu maddeler açıklanmamıştır. Ancak, sanığın TCK'nın 53/1-a maddesinde yer alan zimmet suçunu işlediği belirtilmiştir. TCK'nın 43/1 maddesi, kamu görevlilerinin görevi kötüye kullanması suçunu düzenlerken, 53/5. madde ise zimmet suçundan mahkum olan kamu görevlilerinin kamu hizmetinden uzaklaştırılması cezasını öngörmektedir.

5. Ceza Dairesi 2013/16368 E. , 2014/3541 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
...İlçesi Seçmen Kütük Bürosu Seçim Müdürü olan sanığın 28 Mart 2004 tarihinde yapılan mahalli seçimlerde görev yapan hak sahiplerine ödenmesi gereken paraları 19/04/2004 ile 10/06/2004 tarihleri arasında ilgili bankadan çekip ödememek suretiyle toplam 18.068,50 TL"yi mal edindiğinin C.Savcısı tarafından 22/06/2004 tarihli inceleme tutanağıyla belirlenmesinden ve 23/06/2004 tarihli iddianameyle kamu davası açılmasından sonra 30/06/2004-16/09/2004 tarihleri arasında toplam 18.070,00 TL olarak ödemesi şeklinde gerçekleştiği anlaşılan olayda zimmet suçunu TCK"nın 53/1-a maddesinde yer alan hak ve yetkileri kötüye kullanarak zincirleme şekilde işleyen sanık hakkında aynı Kanunun 43/1 ve 53/5. maddelerinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 31/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.