Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/7297 Esas 2016/415 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7297
Karar No: 2016/415
Karar Tarihi: 08.02.2016

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/7297 Esas 2016/415 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kaçakçılık suçuyla erteli hapis cezasına çarptırılmıştır. Ancak, sanık mağdurun cep telefonunu elinden almak için onu bıçakla tehdit etmiş olmasına rağmen bıçağı teşhir etmediği için, yukarıdaki suça ilişkin daha fazla ceza verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Mahkeme, sanık M. A.'nın savunmasının temyiz itirazlarını yerinde bulmuş ve hüküm BOZULMASINA karar vermiştir. Kanun maddeleri ise 5271 sayılı CMK'nın 231/11 maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7 ve 149/1-a maddeleridir.

6. Ceza Dairesi 2015/7297 E. , 2016/415 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2015/321645
MAHKEMESİ : Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/06/2015
NUMARASI : 2015/146 (E) ve 2015/242 (K)
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın adli sicil kaydında görülen hükmün açıklanmasının geri bırakılması ilamı ile ilgili olarak, 5271 sayılı CMK"nın 231/11 maddesi uyarınca mahkemesine bildirimde bulunulması olanaklı görülmüştür.
Sanık hakkındaki Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/305 Esas– 2011/987 Karar sayılı, 11/01/2012 tarihinde kesinleşmiş, kaçakçılık suçuna ilişkin olup, 2 yıl denetim süresi belirlenmiş erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası ile hükümlülüğüne dair ilamının tekerrüre esas olduğu gözetilmeyerek, 5237 sayılı TCK"nın 58/6-7. maddesi ile uygulama yapılmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu"nun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdurun cep telefonunu zorla elinden alarak uzaklaşmaya başlayan sanığın, telefonu geri almak amacıyla kendisini takip eden mağduru korkutup kaçırmak için, elini beline atarak bıçaklayıp öldürmekle tehdit ettiği, ancak mağdura bıçak teşhir etmediğinin anlaşılması karşısında, koşulları gerçekleşmediği halde 5237 sayılı TCK"nın 149/1-a maddesi ile uygulama yapılarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. A.. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 08/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.