BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/605 Esas 2021/678 Karar Sayılı İlamı

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Milleti
Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili
T.C.
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/605
KARAR NO : 2021/678
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli)
DAVA TARİHİ : 18/10/2021
KARAR TARİHİ : 20/10/2021
KARAR Y.TARİHİ : 25/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA :
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalının 21.09.2021 tarihinde ... Yemek Salonu Gıda San. Tic. Ltd. Şti ilgili ortaklık yaptıklarını, bu ortaklık neticesinde müvekkilinin ve ailesinin 40.000,00 TL civarında bir miktar parayı da davalıya devrettiklerini, müvekkilinin müvekkilinin şirketin kuruluşu sırasında sadece davalı tarafından Ankara Ticaret Odasına giderek kimlik ve imzalaması gereken evraklar var denilerek imza attığını ve herhangi bir sözleşmeye ya da herhangi bir taahhütname imzalamadığını, müvekkilinin şu anda ortağı bulunduğu şirketin ne gibi işlemler veya işlem yapıldığını bilmediğini, şirket müdürü olarak davalının atandığının genel kurul veya herhangi bir davetiyenin kendisine gelmediğini, kendisinin kişinin hürriyetinden yoksun bırakılma suçu işlendikten sonra şirket ile ilgili bilgi ve belgeleri istediğinde kesinlikle bir cevap alamadığını, bu tutumun ortaklar arasında olması gereken güven ilişkisinin yok olmasına ve huzursuzluklar, tatsızlıklar ve nahoş olaylar yaşanmasına neden olduğunu, sonuç olarak ortaklığın başkasına devrin önlenmesi amacıyla ortaklık üzerine tedbir konulmasını, ortaklığın feshini ve tasfiyesini, tasfiye payının hesaplanarak müvekkile ödenmesini, müvekkilinin ödediği 40.000,00 TL'nin faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini, şirketin müdürü olarak şirket üzerinde istediği tasarrufu yapabilmesi mümkün olan davalının müvekkili ile birlikte müştereken temsil ve ilzam olacak şekilde yetkilerinin dava sonuçlanana kadar tedbiren kısıtlanmasını, müvekkili aleyhine sonuç doğuracak şeklide işlem yapabilme ihtimali olması sebebiyle müdürlük yetkisinin geri alınmasını, vekalet ücreti ve dava masraflarının davalıya yükletilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı tarafa tebligat çıkarılmamıştır.

YARGILAMA VE GEREKÇE :
Dava, ortaklığın feshi ve tasfiye payının davalıya ödenmesi, davaya konu şirket müdürünün yetkilerinin dava sonuçlanıncaya kadar kısıtlanması ve müdürlük yetkisinin kaldırılması istemine ilişkindir.
Dosya ve içeriğinin incelenmesinde; davacı şahsın ... Yemek Salonu Gıda San. Tic. Ltd. Şti'nin davalı ile birlikte ortağı olduğunu beyan ettiği, davacı şahsın ortaklığın feshi talep edilen şirketi dosyada taraf olarak göstermediği, bir diğer anlatımla; açılan fesih ve tasfiye davasında husumetin şirketin diğer ortağına yönlendirildiği, ancak fesih ve tasfiye davasında husumetin şirkete yöneltilmesi gerektiği ve ortağa yöneltilmesi mümkün olmadığı anlaşılmıştır. Davada taraf ehliyeti ve husumet re'sen nazara alınması gereken hususlardan olup, şirketin fesih ve tasfiyesi talepli davada davalı ortağa husumet yöneltilemeyeceğinden davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM :
Davanın reddine,
Davacı tarafından yatırılan harcın karar harcı sayılmasına, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
Arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde YATIRANA İADESİNE,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 20/10/2021
Başkan ...

Üye ...

Üye ...

Katip ...