MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, yağmaya kalkışma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanıklar ... ve ..."in, mağdurlar ... ve ..."e yönelik yağma ve yağmaya kalkışma suçlarından hükümlülüklerine dair verilen kararların yapılan temyiz incelemesinde;

Sanık ..."in adli sicil kaydında görülen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları yönünden CMK"nın 231/11.maddesi uyarınca hüküm tarihinden sonra mahkemesine bildirimde bulunulması olanaklı kabul edilmiştir.
Sanık ..."in, mağdur ..."e yönelik yağma suçundan hükümlülüğüne karar verilirken, TCK"nın 31/3.maddesi, TCK"nın 150/2.maddesinden önce uygulanarak TCK"nın 61/5.maddesindeki sıralamaya aykırı uygulama yapılması sonuca etkili olmadığı için bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, o yer Cumhuriyet Savcısının, sanık ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ..."in, mağdur ..."e yönelik yağma suçlarından, sanık ..."in mağdurlar ..., ... ve ..."a yönelik yağma suçlarından hükümlülüklerine dair verilen kararların yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu"nun takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ..."in 09/12/2014 tarihinde gündüz vakti mağdur ..."ı bıçakla tehdit ederek 45 TL"den ibaret olan parasını yağmaladığı, 15/12/2014 tarihinde gece vakti yolda birlikte yürüyen mağdurlar ... ve ..."ı tehdit ederek ..."ın 15 TL"den ibaret olan parasını aldığı, korkuya kapılan.."ın sanığa ilk önce 2 TL para verdiği, sanığın bununla yetinmeyerek tehditlerine devam etmesi üzerine kalan 20 TL"sini de vermek zorunda kaldığı; sanıklar ... ve ..."in 21/12/2014 tarihinde gece vakti yolda yürüyen mağdur ..."i bıçakla tehdit edip, üzerini arayacaklarını söyleyerek korkutup 20 TL"den ibaret olan parasını yağmaladıklarının anlaşılması karşısında, mağdur ..."dan yağmalanan 45 TL paranın değerinin az olmadığı, mağdurların üzerlerinde taşıdıkları paraları tamamen yağmalayan sanıkların kasıtlarının mağdurların üzerinde ne bulurlarsa almaya yönelik olduğu, bu nedenle 5237 sayılı TCK"nın 150/2 maddesinin şartlarının gerçekleşmediği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılarak eksik ceza tayini,
b) Sanıklar ... ve ..."in 21/12/2014 tarihinde gece vakti yolda yürüyen mağdur ..."i bıçakla tehdit edip, üzerini arayacaklarını söyleyerek korkutup 20 TL"den ibaret olan parasını yağmaladıkları, mağdurun parasız kalmaması için sanık ..."ın talimatı ile sanık ..."un 5 TL"yi iade ettiğinin anlaşılması karşısında, soruşturma aşamasındaki kısmi iade gözetilerek mağdur ..."ten, 5237 sayılı TCK"nın 168/4 maddesi uyarınca kısmi iade nedeniyle sanıkların cezalarından indirim yapılmasına rızasının olup olmadığı sorularak, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayin edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
c) Sanık ..."in, mağdurlar ... ve ..."ı 15/12/2014 günü saat 18.30 sıralarında yağmaladığı, suç tarihinde güneşin saat 16.41"de battığı, buna göre 5237 sayılı TCK"nın 6/1-e maddesi uyarınca sanığın adı geçen mağdurlara yönelik yağma suçlarını gece vakti işlediği gözetilmeden, 5237 sayılı TCK"nın 149/1-h maddesi ile uygulama yapılması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının, sanık ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 08/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.