Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6993
Karar No: 2014/11127
Karar Tarihi: 05.11.2014

Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2014/6993 Esas 2014/11127 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Bakırköy 28. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 2012 yılında gerçekleştirilen bir suçlama sonrasında verilen karar incelenmiştir. Sanık, dolandırıcılık suçundan aranan N. Y.'a ait kimlik bilgilerini resmi belge düzenleme yetkisine sahip emniyet görevlilerine vermekle suçlanmıştır. Mahkeme, sanığın suçunun resmi belge düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçunu oluşturduğunu düşünerek hüküm vermiştir. Ancak, bu suçlamada yanılgıya düşülmüştür çünkü sanığın yalan beyanda bulunması resmi belge düzenlemesinde gerçekleşmemiştir. Bu nedenle Yargıtay tarafından hüküm bozulmuştur. Sanığın eylemi, resmi belge düzenleme sırasında değil, gerçeğe aykırı beyanda bulunması nedeniyle Kabahatler Kanununun 40. maddesinde tanımlanan kimliği bildirmeme kabahatini oluşturur.
Kanun Maddeleri: TCK 206. madde, Kabahatler Kanunu 40. madde.
9. Ceza Dairesi         2014/6993 E.  ,  2014/11127 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 9 - 2014/322753
    Mahkemesi : Bakırköy 28. Asliye Ceza Mahkemesi
    Tarihi : 29.01.2013
    Numarası : 2012/581 - 2013/10
    Suç : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması


    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Dolandırıcılık suçundan aranan ve hakkındaki yakalama kararının infazını engellemek için resmi belge düzenleme yetkisine sahip emniyet görevlilerine N.. Y.."a ait kimlik bilgilerini veren sanığın eyleminin TCK"nın 206. maddesinde tanımlanan resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçunu oluşturacağı, hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05.11.2014 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
    KARŞI OY:
    Suç tarihinde polis ekipleri tarafından durumundan şüphelenilerek kimliği sorulan ve önce kimliğinin yanında olmadığın söyleyip N.. Y.. isimli kişinin T.C kimlik numarasını veren ve bu şahsın Küçükçekmece 4. Sulh Ceza Mahkemesince 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan aramasının olduğunun anlaşılması üzerine karakola götürülmek istenen, bunun üzerine yanında bulunan sürücü belgesini ibraz ederek gerçek kimliğini açıklayan, olay tutanağına göre Ümraniye 2. Asliye Ceza Mahkemesince dolandırıcılık suçundan aramasının olduğu anlaşılan sanığın eyleminin TCK"nın 206. maddesinde düzenlenen resmi belge düzenlenmesinde yalan beyan da bulunma suçunu oluşturduğuna ilişkin sayın çoğunluğun görüşlerine katılmıyorum.
    Şöyle ki; resmi belge düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçunun oluşabilmesi için; resmi belge düzenleme yetkisine sahip kamu görevlisine, resmi belgenin düzenlenmesi sırasında gerçeğe aykırı beyanda bulunulmalı, beyanın doğruluğunu kamu görevlisinin araştırma yükümlülüğü bulunmamalı ve sanığın beyanı üzerine kamu görevlisi resmi bir belge düzenlemelidir.
    Resmi belge düzenlenmeden sadece sanığın beyanı üzerine TCK"nın 206. maddesindeki suçun oluşması mümkün değildir. Bu husus YCGK"nın 01.04.2014 tarih ve 2013/9-542 - 2014/153 sayılı Kararında da vurgulanmıştır.
    Somut olayda sanık, kimlik bilgisini verdiği kişinin aranması nedeniyle karakola götürüleceğini öğrenince, hemen yanındaki sürücü belgesini görevlilere vererek gerçek ismini açıklamış, bu sayede tutanak, adli rapor, ifade tutanağı sanığın gerçek kimlik bilgileri ile düzenlenmiş, yalan beyan nedeniyle sahte bir resmi belge düzenlenmemiştir. Bu nedenle resmi belge düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçu oluşmamıştır. Ancak, sanığın eylemi, resmi belge düzenlenmesi sırasında olmayıp kamu görevlisine görevinin gereği gibi yerine getirilmesi için sorulması durumunda kimliği hakkında gerçeğe aykırı beyanda bulunulması nedeniyle Kabahatler Kanununun 40. maddesinde yer alan kimliği bildirmeme kabahatini oluşturmaktadır. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır. Sayın çoğunluğun bozma gerekçesine yukarıdaki izahına çalıştığım nedenlerle katılmıyorum.05.11.2014





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi