Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2017/23137 Esas 2018/5297 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/23137
Karar No: 2018/5297
Karar Tarihi: 15.03.2018

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2017/23137 Esas 2018/5297 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Kararına göre, davacı işçi feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi davayı reddetmiş, taraflar avukatları ise istinaf başvurusunda bulunmuştur. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi istinaf başvurusunu da reddetmiş ve karar temyiz edilmiştir. Yargıtay da tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarını, belgelerini ve hukuki ilişkinin niteliğini dikkate alarak, davacının iş sözleşmesinin 673 sayılı KHK’ya dayalı feshedilmemesine rağmen Bölge Adliye Mahkemesi’nin gerekçesinde feshin 673 sayılı KHK’ye göre yapıldığının açıklanmasının sonuç üzerinde etkili olmayacağını belirterek, temyiz itirazlarını reddederek kararın onanmasına karar vermiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 673 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK)
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)nin 370. ve devamı maddeleri

9. Hukuk Dairesi 2017/23137 E. , 2018/5297 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE
MAHKEMESİ : GEBZE 4. İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin red kararına karşı taraflar avukatları istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi taraflar avukatlarının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi"nin kararı süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, ilk derece mahkemesi hakiminin objektif, mantıksal ve hayatın olağan akışına uygun, dosyadaki verilerle çelişmeyen tespitlerine ve uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile davacının iş sözleşmesinin 673 sayılı KHK’ya dayalı feshedilmemesine rağmen temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi gerekçesinde feshin 673 sayılı sayılı KHK’ye göre yapıldığının açıklanmasının sonuca etkili olmadığının anlaşılmasına göre tarafların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kararın 6100 sayılı HMK’nun 370. vd. maddeleri uyarınca ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi"ne gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine, 15/03/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.