Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde   temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
 Bono metninde yetkili kılınan yer üzerinde tahrifat yapıldığı yönündeki itirazın süresinde ileri sürülmediğinin görülmesine sadece çekle ilgili yetki itirazı kabul edilip dosya tefrik edildiği için bono ile ilgili olarak bu istemin reddedilerek işin esasının incelendiğinin anlaşılmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 13.10 YTL onama harcı yatırıldığından başka harç alınmasına yer olmadığına, 16.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.