Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 28.11.2019 tarih ve KD-2019/113704 sayılı maddi hatanın düzeltilmesi istemli yazısında; Dairemizin Adana 5. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 28.01.2014 tarih ve 2013/39 Esas, 2014/75 Karar sayılı ilamına ilişkin 01.10.2019 tarih ve 2017/13226 Esas, 2019/6872 Karar sayılı ilamında (B) fıkrasında sanık ... hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesinde mahkumiyet hükmünün BOZULMASI gerektiği ancak sehven BOZULMASINA ibaresinin yazılmadığı, bu hususa ilişkin maddi hatanın düzeltilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dairemizin 01.10.2019 tarih ve 2017/13226 Esas, 2019/6872 Karar sayılı ilamında, sanık ... hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesinde mahkumiyet hükmünün BOZULMASI gerektiği ancak sehven "BOZULMASINA" ibaresinin yazılmadığı anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesinin son cümlesi uyarınca yazıma ilişkin MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİNE DAİR TALEBİNİN KABULÜNE,
Dairemizin, 01.10.2019 tarih ve 2017/13226 Esas, 2019/6872 Karar sayılı ilamının, diğer kısımları aynı kalmak üzere, (B) fıkrasında sanık ... hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesi kısmının sonuna "Yasaya aykırı, sanığın temyizi bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA" ibaresinin eklenmesi suretiyle, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 8. maddesinin 1. fıkrası gereğince DAİREMİZİN BELİRTİLEN İLAMININ DÜZELTİLMESİNE, 17.12.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.