Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/15131 Esas 2015/2005 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/15131
Karar No: 2015/2005
Karar Tarihi: 12.02.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/15131 Esas 2015/2005 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, 967 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istemiyle açılmıştır. Asliye Hukuk Mahkemesi davanın kabulüne karar vermiş ve bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay ise temyiz isteğini reddetmiş ancak Kamulaştırma Yasasından kaynaklanan davaların niteliği gereği vekalet ücretinin maktu olarak belirlenmesi gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenle, kararın hükmünden çıkartılan fıkrada belirtilen 1,500 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri olarak ise Kamulaştırma Yasası'nın 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri ve HUMK'nun 438. maddesi ile HMK'ya eklenen Geçici 3. madde gösterilmiştir.

18. Hukuk Dairesi 2014/15131 E. , 2015/2005 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli .... İlçesi ... Köyü 967 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Kamulaştırma Yasasından kaynaklanan davaların niteliği gereği, kendisini vekille temsil ettirmiş olan davacı idare yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken adı geçen tarifeye göre hesaplanan nispi vekalet ücretine hükmedilmiş olması doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm kısmının (7) numaralı fıkrasının hükümden çıkartılarak yerine "7-Davacı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.500 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine" ibarelerinin yazılması suretiyle, 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 12.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.