Rüşvet alma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/1473 Esas 2014/3539 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1473
Karar No: 2014/3539
Karar Tarihi: 31.03.2014

Rüşvet alma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/1473 Esas 2014/3539 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, rüşvet alma suçuyla ilgili olarak verilen kararda görevi kötüye kullanma eylemlerinin bulunduğunu kabul etmiş ancak kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Ancak mahkeme, TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık eklemeli zamanaşımı süresinin dolmadığını göz önünde bulundurmadan düşme kararı verildiğini belirtmiştir. Bu nedenle, karar 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek bozulmuştur. Ancak, 12 yıllık eklemeli zamanaşımı sürelerinin inceleme tarihi itibariyle dolduğu anlaşıldığından, sanıkların haklarındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı düşürülmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık eklemeli zamanaşımı süresi
- 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi
- 5320 sayılı Yasada yer alan 8/1. madde
- CMK'nın 321. ve 223/8. maddeleri.

5. Ceza Dairesi 2013/1473 E. , 2014/3539 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet alma
HÜKÜM : Eylemlerin görevi kötüye kullanma niteliğinde kabulü ile kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mahkemece oluştuğu kabul edilen görevi kötüye kullanma eylemlerinin ... için Aralık 2000, ... için ise Eylül 2000 tarihlerinde gerçekleşmesi nedeniyle hüküm tarihi itibariyle lehe kabul edilen 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık eklemeli zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilmeden yazılı şekilde düşme kararları verilmesi,
Kanuna aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek hükümlerin CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan ve 12 yıllık eklemeli zamanaşımı sürelerinin inceleme tarihi itibariyle dolduğu anlaşıldığından, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca verilen yetkiye dayanılarak; sanıklar haklarındaki kamu davalarının CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 31/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.