Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2017/23136 Esas 2018/5296 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/23136
Karar No: 2018/5296
Karar Tarihi: 15.03.2018

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2017/23136 Esas 2018/5296 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı işçi, iş sözleşmesinin feshinin geçersizliği ve işe iadesi ile sonuçlanacak şekilde karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi tarafından davanın reddine karar verilmiştir ve bu karara karşı taraflar avukatları ile istinaf başvurusunda bulunmuştur. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi tarafından taraflar avukatlarının istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Yargıtay da davacının iş sözleşmesinin 673 sayılı KHK’ya dayalı feshedilmemesine rağmen temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi gerekçesinde feshin 673 sayılı sayılı KHK’ye göre yapıldığının açıklanmasının sonuca etkili olmadığının anlaşılmasına göre tarafların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kararın onanmasına karar vermiştir. Kanun maddeleri ise 673 sayılı KHK ve 6100 sayılı HMK’nun 370. ve devamı maddeleridir.

9. Hukuk Dairesi 2017/23136 E. , 2018/5296 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ...5. İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin red kararına karşı taraflar avukatları istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi taraflar avukatlarının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi"nin kararı süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, ilk derece mahkemesi hakiminin objektif, mantıksal ve hayatın olağan akışına uygun, dosyadaki verilerle çelişmeyen tespitlerine ve uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile davacının iş sözleşmesinin 673 sayılı KHK’ya dayalı feshedilmemesine rağmen temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi gerekçesinde feshin 673 sayılı sayılı KHK’ye göre yapıldığının açıklanmasının sonuca etkili olmadığının anlaşılmasına göre tarafların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kararın 6100 sayılı HMK’nun 370. vd. maddeleri uyarınca ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi"ne gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine, 15/03/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.