Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/17262 Esas 2017/6954 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi


Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı ... ile 10.10.2007 tarihinde 4.600 Euro bedelli 31.12.2007 tarihinde son bulacak olan devre tatil sözleşmesi imzaladığını, devre tatile konu asıl tesisisin ... ... oteli olduğunu, sözleşmenin XVI. maddesine göre uluslararası değişim sistemine (...) üye yapılacağının kabul edildiğini, devre tatil hakkını bu sistem dahilinde kullanacağı için sözleşmeyi imzaladığını, sözleşme devam ederken sözleşmeye konu tesisin diğer davalı şirkete devredildiğini, sözleşmenin tanzimi sırasında verilen taahhütlerde ve daha sonrasında gönderilen kataloglarda her zaman ... Otelinin değişim sistemine dahil olduğunun belirtildiğini ve zaman zaman sorunlar yaşanmış olsa da bu tesisten yararlandığını, biriken puanlarını ... ... otelinde kullanmak için davalı şirkete mail gönderdiğini, ancak verilen cevapta davalı şirketin otellerinin ... sisteminden çıkması nedeniyle 2013 yılı puanlarını kallanamadığını, sözleşmeden döndüğüne ilişkin mail gönderdiğini ileri sürerek; sözleşmeden dönülmesi sebebiyle sözleşme süresinin sonuna kadar olan kısma ilişkin olarak 1.840 Euronun fiili ödeme tarihindeki kur karşılığının hesaplanarak en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... şirketi, davacının ... imkanlarını ... grubu hariç sistemdeki diğer oteller açısından kullanabileceğini, diğer davalı şirket ise sözleşmesinin tarafı olmadığını savunarak, davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, davacının uluslararası değişim sisteminde birden fazla tesisin bulunduğunu, ... bünyesinde bulunan tesislerin havuza girmesi veya çıkmasının satıcının inisiyatifinde bulunmadığı, davacının sözleşmede belirtilen ... ... otelinde veya uluslararası değişim siteminde bulunan tesislerde her zaman tatil yapma hakkına haiz olduğu gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava, devre tatil sözleşmesinin haklı olarak feshedildiği iddiasına dayalı olarak sözleşmenin kalan süresi için ödenen bedelin tahsili istemine ilişkindir. Davacı davaya konu devre tatil sözleşmesini davalı ... şirketinin ... bünyesinde bulunmasına güvenerek imzalamıştır. Davacının devre tatil hakkını genellikle ... ... Otelinden yararlanarak kullandığı dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Bu husus da davacının niyetinin ... otellerinden faydalanmak olduğunu göstermektedir. Davacı ile sözleşme imzalayan ... şirketinin ... sisteminden ayrılmış olması davacıya karşı edimlerini yerine getirmesine engel teşkil edemez. Hal böyle olunca davacının devre tatil sözleşmesinden yararlanma olanağı kalmadığı anlaşılmakla, sözleşmeden dönme hakkının doğduğunun kabulü gerekir. Mahkemece bu husus değerlendirilerek sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
2-Bozma nedenine göre davacının sair temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.