Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/6131 Esas 2016/409 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6131
Karar No: 2016/409
Karar Tarihi: 08.02.2016

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/6131 Esas 2016/409 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Osmaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin dosya numarası 2015/6131 E, karar numarası 2016/409 K olan 6. Ceza Dairesi'nin verdiği karara göre, suçu yağma olan sanığın Türkçe bilmemesi nedeniyle tercüman ile dinlendiği anlaşılmıştır. Ancak sanığın kimliği hakkında kayıtların farklı olması nedeniyle mahkeme tarafından yapılan yargılama hukuka aykırı bulunarak bozulmuştur. Ayrıca mahkemenin Türkçe bilmeyen sanık için görevlendirilen tercüman için belirlenen ücreti yargılama gideri olarak sanığa yükletmesi de hukuka aykırı bulunmuştur. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 209. ve 324/5. maddeleri ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.

6. Ceza Dairesi 2015/6131 E. , 2016/409 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2015/247055
MAHKEMESİ : Osmaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın Türkçe bilmemesi nedeniyle soruşturma ve kovuşturmanın bütün aşamalarında tercüman ile dinlendiğinin anlaşılması karşısında, tercüman ile ilgili bir kayıt içermeyen Türkçe yazılmış cezasının onanması istemli 28/12/2015 tarihli dilekçesine itibar edilmeyerek yapılan temyiz incelemesinde,

1- Dosya arasında sanığın kimliğini ispata yarayacak her hangi bir kayıt bulunmadığı, Osmaniye Emniyet Müdürlüğünün .......... tarihli ekspertiz raporunda, sanıktan alınan parmak izlerine göre yapılan sorgulamada 3 farklı tarihte Yayladağı ve Hatay Emniyet Müdürlüklerince Mustafa ve Nebile oğlu, 1992 doğumlu, Suriye uyruklu M..M.. olarak kayda girildiğinin belirlendiği, mağdurun savcılıktaki ifadesinde bir arkadaşından sanığın soyadını M.. olarak öğrendiğini beyan ettiği, sanığın parmak izine göre daha önce kayda giren kimlik bilgileri ile soruşturma ve kovuşturma aşamalarında beyan ettiği kimlik bilgilerinin farklı olduğunun anlaşılması karşısında, yabancı uyruklu sanığın ilgili makamlar aracılığıyla nüfus ve adli sicil kayıtları getirtilip duruşmada okunmadan ve kuşkuya yer bırakmayacak şekilde kimlik bilgileri belirlenmeksizin yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 209. maddesine aykırı davranılması,

2- Türkçe bilmeyen sanık için görevlendirilen tercüman için takdir edilen 50 TL ücretin, 5271 sayılı CMK"nın 324/5. maddesine ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı biçimde, yargılama gideri olarak sanığa yükletilmesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. R.. savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, "diğer yönleri incelenmeyen hükmün" açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.