5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/18934 Esas 2020/4218 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/18934
Karar No: 2020/4218
Karar Tarihi: 12.05.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/18934 Esas 2020/4218 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hüküm giydirildiği ve bu hükmün temyiz edildiği belirtilmiştir. Suç tarihinden sonra çıkan 6455 Sayılı Kanun ile 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi yürürlükten kaldırılmış ve atılı suç için düzenleme 5607 Sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamına alınmıştır. 7242 sayılı Kanun ile ise 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine \"Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.\" şeklinde bir düzenleme eklenmiştir. 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine de etkin pişmanlık uygulamasının mümkün hale geldiği hükme eklenmiştir. Ancak somut olayın belirlenerek cezaların karşılaştırılması ve yerel mahkemenin uygulama yapması gerektiği ve sanığın suç tarihinde yürürlükte olan 4733 sayılı Yasaya göre cezalandırılması gerektiği belirtilerek hükmün bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri olarak ise 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi, 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi (yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22 maddeleri) ve 5/2. maddesi ile 724

7. Ceza Dairesi 2016/18934 E. , 2020/4218 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra 11/04/2013 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 Sayılı Kanun ile 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinin yürürlükten kaldırılarak atılı suça ilişkin düzenlemenin 5607 Sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamı içine alındığı ve halen yürürlükte bulunan 6545 sayılı Yasa ile değişik 3/18. maddesi ile de aynı düzenlemenin korunduğu cihetle, hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla,
Suç tarihinde yürürlükte olan 4733 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın ilgili hükümleri (5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22 ve 5/2. maddeleri) somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasa"ya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre ise;
Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 12.05.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.