Mahkemesi :İstanbul/Anadolu 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi :07.11.2013
Numarası :2013/371-2013/357

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan cari hesap alacağı nedeni ile yapılan takibe itirazın iptâli, takibin devamı ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkin olup, mahkemece davanın ispatlanamadığından reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı davasında faturalarda belirtilen işleri yaptığını, 11.684.88 TL alacağının ödenmediğini belirterek alacağı ile ilgili yaptığı takibe itirazın iptâline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece davacının tayin edilen gün ve saatte ticari defter ve dayanak belgelerini ibraz etmediği ve son oturumda da defter incelemesinden başka ibraz edecek delili bulunmadığından defter ibrazından kaçındığı ve alacağını bir başka delille de kanıtlayamadığından bahisle davasının reddine karar verilmiştir.
Mahkemece yargılama sırasında 13.06.2013 tarihli celsede taraflara ait belirtilen yıllara ilişkin tüm ticari defterler ve dayanakları üzerinde mali müşavir bilirkişi aracılığıyla 22.07.2013 günü bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş ve davacı vekiline belirtilen yıllara ait tüm yasal defterleri ve dayanaklarını en geç inceleme gün ve saatine kadar dilekçe ekinde sunması için kesin süre verilerek ihtarat yapılmıştır. Defter incelemesi yapılmasına karar verilen 22.07.2013 günü tutulan tutanakta ise bilirkişiye tebligat yapılmadığından hazır olmadığı, bu nedenle de incelemenin yapılamadığı belirtilerek tutanak tutulmuş ve yapılamayan defter incelemesinin 06.09.2013 günü yapılmasına karar verilmiştir. Tutanak ile incelemenin yapılamadığından yeni tayin edilen günde inceleme yapılması kararı verilmiş ise de davacıya bu yeni tayin edilen günde defterlerini hazır etmesi hususunda kesin süre verilerek defter ibraz edilmemesi halinde defter ibrazından kaçınmış sayılacağı hususu hatırlatılmadığından davacının kesin süreye rağmen defter ibraz etmediğinden sözedilemez. Mahkemece yeniden ticari defterlerin ibrazı için usulüne uygun süre verilerek sonucuna uygun karar verilmesi gerekirken belirtilen şekilde hüküm kurulması doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 16.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.