Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2019/2455 Esas 2019/4001 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2455
Karar No: 2019/4001
Karar Tarihi: 28.05.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2019/2455 Esas 2019/4001 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Zonguldak İli'nde 2981 sayılı Kanun'un 10/b maddesi uyarınca yapılan kadastro çalışmaları sonucunda belediye hizmet alanı vasfıyla tescil edilen bir taşınmaz, Hazine'ye ait olan başka taşınmazların tevhidi sonucu oluşan çekişmeli parsel olarak ortaya çıkmıştır. Hazine, belediye adına tescil edilen diğer taşınmazların yolsuz olduğunu ileri sürerek tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, davayı kabul ederek çekişmeli parselin bir kısmını Hazine adına tapuya kayıt ve tescil etmiştir. Temyiz isteği üzerine yapılan incelemeler sonucunda, hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle yerinde olmayan temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kanun maddesi olarak da, 2981 sayılı Kadastro Kanunu'nun 10/b maddesi geçmektedir.

16. Hukuk Dairesi 2019/2455 E. , 2019/4001 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Zonguldak İlinde 2981 sayılı Kanun"un 10/b maddesi uyarınca yapılan kadastro çalışmaları sonucunda Merkez/... Mahallesi çalışma alanında bulunan 527 ada 28 parsel sayılı 5.776,75 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, davalı ... adına belediye hizmet alanı vasfıyla tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine, bu uygulamadan önce Hazine adına tapuda kayıtlı olan davaya konu 362 ada 145 ve 5 parsel sayılı taşınmazlar ile dava dışı 362 ada 53 ve 362 ada 150 parsel sayılı taşınmazların tevhit edilmesi sonucu çekişmeli 527 ada 28 parsel sayılı taşınmazın oluştuğunu, maliki bulunduğu 362 ada 5 ve 145 parsel sayılı taşınmazların belediye adına tescilinin yolsuz olduğunu ileri sürerek tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 527 ada 28 sayılı parselin kadastro bilirkişilerinin 25.11.2013 tarihli rapor ve eki krokisinde (A) harfi ile gösterilen 175,57 metrekarelik kısmı ile (B) harfi ile gösterilen 464,11 metrekarelik kısmının davalı adına olan tapusunun iptali ile ayrı parsel numaraları verilmek suretiyle davacı Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.05.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.