5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/4745 Esas 2020/9705 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4745
Karar No: 2020/9705
Karar Tarihi: 06.07.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/4745 Esas 2020/9705 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, suç işlediği iddia edilen sanığın duruşmada beraat ettiği, ancak katılan vekilinin itirazı üzerine yapılan temyizde sanığın hükümlü olduğu belirtiliyor. Ancak, 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkumiyetin, sanık lehine yapılan yeni bir düzenleme ile ceza indirimi yapılması gerektiği belirtiliyor ve yerel mahkemenin bu koşulları sağlayıp sağlamadığını incelemesi gerektiği vurgulanıyor. Bu nedenle, kararın temyiz eden tarafın lehine bozulduğu ve dosyanın yeniden incelenmek üzere mahkemeye gönderildiği belirtiliyor.
Kanun Maddeleri:
- 5607 Sayılı Kanun'un 3/22. maddesine eklenen düzenleme
- 5607 Sayılı Kanun'un 5/2. maddesine eklenen fıkra
- 5237 Sayılı TCK'nin 7. maddesi
- 7242 Sayılı Kanun'un 61. ve 63. maddeleri
- 5607 Sayılı Kanun'a eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası
- 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi

19. Ceza Dairesi 2019/4745 E. , 2020/9705 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat, Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I)Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
II)Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Kanun"un 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 06/07/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.